Commenti

1. samuele cramer

   L’ho ascoltata un paio di volte la dichiarazione, ventre a terra e mano a conchiglia nell’atto della questua, fatta dal don Verzé di fronte a un Berlusconi gongolante. Una sviolinata impudica, una ruffianeria senza pari. Ora arriverei a ammettere che Cacciari non infierissca su quest’uomo al quale l’età non ha insegnato nulla del “modus” oraziano, ma che venga addirittura a giustificarlo, questo proprio non riesco a capirloo. Oppure lo capisco fin troppo bene e ciò toglie molto di quella simpatia che ho sempre nutrito per questa intellettuale di grande dirittura morale.

2. giorgio ceccarelli paxton

   Temo che la deriva destrorsa di Cacciari – intellettuale da me molto stimato per i suoi scritti di qualche decennio fa – somigli a quella di Lucio Colletti, intellettuale marxista – con cui mi laureai nel ’69 – autore di interessanti scritti e direttore del settimanale “La Sinistra” ! – che poi diventò senatore in uno dei tanti (purtroppo) governi Berlusconi.

3. gino spadon

   Caro Caccarelli, sa che il dubbio che lei manifesta è venuto anche a me? Conoscevo Coletti e la sua parabola di intellettuale finito fra le braccia del Grande Imbonitore provocò in me una dolorosa lacerazione. Con Cacciari non siamo ancora a quel punto, ma inutile nasconderselo, ci asono segnali inquietanti. E me ne dispiace profondamente perché anch’io come lei, ho sempre stimato il rigore e l’originalità di questo intellettuale

4. gino spadon

   Caro Ceccarelli, perdoni l’autocorrettore del computer. Sapesse quanti scherzi di questo genere mi ha giocato. Cordialità

5. Vittorio Civitella

   Con tutto il rispetto e la comprensione per un padre trepidante che assiste alla discussione della Tesi di Laurea (triennale per la miseria, triennale!)della propria amata figliola, c’è qualcosa che stento a capire. Mi si perdoni il peccatuccio di autoreferenzialità, ma nella fattispecie è necessario che citi il mio caso. Nel mio corso di studi presso l’Ateneo genovese ho portato una Tesi su Amartya Sen (nell’anno del conferimento del Nobel, e non lo conosceva nessuno neppure in Facoltà!) ad un semplice esame di Economia Politica e non alla Sessione di Laurea (per inciso, quinquennale) alla quale mi presentai con una media prossima al 110 e con 14 “lode”. Orbene, al termine della mia prova, superata, va da sé, con 110 e lode, nessuno mi avanzò proposte di istituire e gestire una Cattedra sulla materia né io m’aspettavo tanto: il bacio accademico (peraltro del tutto informale) bastava e avanzava. Ma il mio prete era Don Gallo, non Don Verzé, preclaro componente d’una camarilla di sicofanti e prosseneti dediti agli affari (propri). Quanto al Prof. Cacciari che tanto ho seguito e ammirato sino al più recente passato, che dire? Tu quoque? Un’improvvisa e improvvida, nonché tardiva (in quanto senile) smania di protagonismo? Un vezzo fatto per stupire? Un empito di malinteso garantismo? Mah! Tout se tient… in questo paese dove le identità sfumano ormai invariabilmente nell’ambiguità e nell’equivoco.

6. Frido Villari

   E’ stato un vero piacere leggerLa, signor Civitella. Certo, ciò di cui Lei parla è situazione piuttosto nota, ma non c’è cosa migliore che ripetere certe verità e Lei lo fa con garbo non disgiunto da giustificatissima indignazione. Quanto a Cacciari, che vuole… anch’io ho nutrito rispetto per le sue doti di intellettuale, ma adesso è l’uomo che non riesco a capire. Messo da parte (ingiustamente, ne sono convinto) dagli apparati del partito nel quale ha a lungo militato, egli vuole rifarsi (e non solo da oggi) con proposte di contenuto fumoso che sanno molto di ripicca. Se si aggiunge poi, come nel caso in questione, una presa di posizione alla “scodinzolini”, beh, allora si ha la senzazione che abbia imboccato una china che lo porterà a squalificarsi come “maître ò penser” e come uomo di grande rigore morale

7. Vittorio Civitella

   La ringrazio molto dott. Villari per il Suo generoso apprezzamento. É oltremodo consolatorio constatare che vi sono ancora sedi dove è possibile un arricchente scambio di pensieri e persone intelligenti (raziocinanti, se preferisce) con le quali poter disquisire senza più sentirsi tanto inutili e impotenti. Non avevo osato pensare che le più recenti ondivaghe posizioni assunte dal nostro presunto mâitre-à-penser (gli intellettuali che si ostinano a far politica mi mettono a disagio) fossero generate da pulsioni di semplice banale ripicca, ma la Sua osservazione forse ha centrato il segno accrescendo il mio disincanto e il mio sconcerto. Ricordo il titolo d’un tema che il mio professore d’Italiano ci dettò l’ultimo anno di Scuola superiore; esso così recitava: “Quando il lavoro sarà lieto? Quando una forte plebe di liberi griderà guardando nel sole ‘Illumina non ozi e guerre ai tiranni, ma la giustizia pia del lavoro’?”. L’invocazione era di Pompeo e da quel giorno, caro dott. Villari, sono passati molti molti troppi anni…