Commenti

1. Dino Mazzucco

   Certo, il relatore della tesi non è tenuto a saper tutto. Ma per un esperto della materia oggetto della tesi non deve essere difficile scovare eventuali copiature. Evidenti sopratttto nelle “giunture” cioè nelle transizioni sempre presenti quando si fa del copia incolla. E’ raro che uno studente abbia la spudoratezza di copiare il cento per cento. Pilucca qua e là e un relatore di tesi, degno di questo nome, dovrebbe essere in grado di cogliere i punti di sutura e di sventare quindi le “furbate”

2. anonimo

   A leggervi ci si domanda CON RAGIONE se il software cafoscarino sia fatto per mettere alla gogna lo studente sgraffignone o per denunciare il relatore crassamente incolto o, per bene che gli vada, incredibilmente disattento

3. carletta carli

   Leggo qui la lettera del professor Spadon ripresa questa mattina, seppur leggermente modificata, dal quotidiano “Il Riformista”. Mi domando: ma il professor Galimberti non ha reagito contro le accuse di plagio? Non ha querelato Francesco Bucci e tutti quelli che si sono associati a lui nella denuncia? Mi sembra impossibile che non senta il dovere di difendersi da un’accusa così portando prove che sbugiardaino tutti i suoi accusatoti

4. Dino Mazzucco

   Cara signora Carli, ma certo che il professor Galimberti si è difeso solo che di querele non ha proprio voglia di presentarne vista la pochezza (eufemismo) delle sue ragioni. Se vuol “divertirsi” apra GOOGLE e scriva nell’apposito riquadro queste due semplici parole “Galimberti plagio”. Vedrà quante cose avrà da leggere

5. anonimo

   Ho seguito il consiglio e ho dato un’occhiata sul web. Roba da chiedersu comme riesca il Galimberti a rimanere al suo posto impipandosene di tutto e di tutti… Mah, come faccia di tola poche volte ho visto un tale campione…

6. Domenico Falconieri

   La signora Carli è evidentemente vittima del linguaggio dei media d’oggigiorno, quando invoca per il professor Galimberti l’uso della querela di parte per difendere il proprio onore. Tale azione viene normalmente avviata, attraverso dei legali incaricati alla bisogna, quando s’abbiano ragioni e verità dalla propria parte talmente evidenti e chiare da non permettere di risultarne perdenti in giudizio. Altrimenti s’otterrebbe unicamente una sorta di sostanziale suicidio. A tal punto, ritengo che il professor Galimberti, vista la mancanza di volontà d’operare in tal senso, ammetta in maniera tacita le ragioni di critica del signor Bucci. Quindi, per quale motivo dovrebbe darsi da solo la zappa sui piedi, seguendo il suo consiglio, cara signora? Accetti un semplice consiglio: si faccia, in futuro, un po’ meno paladina tout court dei “potenti” ed un po’ più della ragione. Ne avrà di guadagno!